การอภิปรายทางการเมืองทางโทรทัศน์ยังคงสร้าบาคาร่าออนไลน์งความผิดหวังให้กับผู้ชมและนักวิจารณ์ บางครั้งพวกเขาก็ทำให้ผู้เข้าร่วมผิดหวังด้วยซ้ำ
นั่นเป็นเพราะว่าตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ไม่มีใครสามารถคิดรูปแบบที่ผู้สมัครคู่แข่งจะยอมรับได้ และนั่นจะเป็นประโยชน์และให้ข้อมูลแก่ผู้ชมทั่วไป การจัดโต้วาทีเพียงอย่างเดียวที่ทุกคนตกลงเมื่อเกือบ 60 ปีที่แล้วส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในปัจจุบัน – รูปแบบการแสดงเกม
การโต้วาทีทางทีวีครั้งแรกเกิดขึ้นจากข้อบังคับของรัฐบาลกลาง ผู้บริหารเครือข่ายที่กล้าได้กล้าเสียชื่อแฟรงค์ สแตนตัน และการเจรจาหลายชุดที่ถูกขัดขวางโดยตารางการแข่งขันที่แน่นแฟ้นและการต่อสู้กันตัวต่อตัว
ย้อนหลังไปถึงปี 1936ผู้จัดรายการวิทยุต้องการถ่ายทอดสดการโต้วาทีระหว่างผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่มาตรา 315 ของพระราชบัญญัติการสื่อสารปี 1934 กำหนดให้มีเวลาออกอากาศที่เท่ากันสำหรับผู้สมัครที่ประกาศทุกคนป้องกันไม่ให้ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงจำกัดกลุ่มการอภิปราย สแตนตันประธานซีบีเอสตั้งแต่ปี 2489 ถึง 2514 เสนอการโต้วาทีเป็นประจำและมักจะไปวอชิงตันเพื่อล็อบบี้รัฐสภาเพื่อเปลี่ยนกฎหมาย ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 เขาค้นพบช่วงเวลาของเขา
การเพิ่มขึ้นและลดลงของรายการตอบคำถาม
ระหว่างปี 1955 ถึง 1959 ตารางรายการโทรทัศน์ในช่วงเวลาไพรม์ไทม์ของอเมริกาถูกครอบงำด้วยรายการตอบคำถาม
รายการอย่าง “The $64,000 Question”, “Twenty-One” และ “Tic-Tac-Dough” สร้างความพึงพอใจให้กับผู้ชมและเปลี่ยนผู้เข้าแข่งขันและพิธีกรรายการให้กลายเป็นคนดังระดับประเทศ การแสดงมีความคล้ายคลึงกันทั้งหมด โดยออกแบบมาเพื่อแสดงสติปัญญาในขณะที่ให้ผู้ชมที่บ้านทดสอบความรู้
อย่างไรก็ตาม ในปี 1958 ผู้เล่นบางคนเริ่มบ่นว่าการแสดงมีเล่ห์เหลี่ยม โดยบอกว่าพวกเขาได้รับคำตอบที่ถูกต้อง หรือได้รับคำสั่งให้ตอบผิด เพื่อเพิ่มความสงสัยและดึงดูดผู้ชม
การเปิดเผยดังกล่าวทำให้คนทั้งประเทศตกใจ นำไปสู่การเรียกร้องให้มีการดำเนินการทางการเมืองและระเบียบข้อบังคับของรายการโทรทัศน์มากขึ้น ภายในอุตสาหกรรมนักวิจารณ์และนักข่าวเรียกร้องให้เครือข่ายโทรทัศน์ต่ออายุการลงทุนด้านกิจการสาธารณะ
สแตนตันคว้าช่วงเวลานั้นไว้ เขาเสนอว่าการโต้วาทีทางการเมืองทางโทรทัศน์อาจเป็นวิธีแลกทีวี Robert Sarnoff ประธาน NBC และผู้นำในอุตสาหกรรมอื่นๆ เข้าร่วมกับเขา การวิ่งเต้นของพวกเขาเพียงพอที่จะทำให้มาตรา 315 ถูกระงับ และปี 1960 ก็ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงช่วงเวลาที่สมบูรณ์แบบ
ประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์กำลังจะจบวาระที่สองและทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันจะเสนอชื่อผู้สมัครใหม่ ผู้ได้รับการเสนอชื่อใหม่สองคนนี้จะต้องดึงดูดผู้ชมชาวอเมริกันที่ดูทีวีในวงกว้างในรูปแบบใหม่
สแตนตันมีทั้งรองประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน – ผู้เคยเป็นนักโต้วาทีระดับแชมป์ที่วิทยาลัยวิทเทียร์ – และวุฒิสมาชิกจอห์น เอฟ. เคนเนดีให้รับคำเชิญให้เข้าร่วมอภิปรายสดทางโทรทัศน์ นั่นคือช่วงที่การเจรจาที่ยากลำบากจริงๆ เริ่มต้นขึ้น
กำหนดโครงสร้างการโต้วาที
แนวคิดแรกสุดของสแตนตันให้ผู้สมัครสองคนเผชิญหน้ากับคณะนักข่าวที่จะถามคำถาม แต่ตัวแทนของผู้สมัครทั้งสองระวังแนวคิดใหม่ เครือข่ายทีวี พรรคการเมือง และตัวผู้สมัครเองจะต้องเห็นชอบรูปแบบทั้งหมด
ตามที่นักวิชาการด้านการสื่อสาร John W. Self อธิบายว่าไม่มีใครเรียกเหตุการณ์นี้ว่า “การอภิปราย”ในขณะที่การเตรียมการกำลังถูกทุบทิ้ง แต่พวกเขามักเรียกอย่างเป็นทางการว่า “ชุดการปรากฏตัวร่วมกัน” ทุกรายละเอียดใช้เวลานานกว่าจะตกลงกันได้ เนื่องจากการเลือกตั้งใกล้เข้ามาในช่วงปลายฤดูร้อนปี 1960
ส.ว. ไมค์ แมนส์ฟิลด์ ประชาธิปัตย์กังวลต่อสาธารณะว่าโอกาสสำหรับการแลกเปลี่ยนที่ได้ผลอาจจบลงที่มากกว่า “ การประกวดความงาม งานแถลงข่าว หรือโปรแกรมตอบคำถาม ”
แน่นอนว่าแรงกดดันด้านเวลาผลักดันให้ทุกคนเห็นด้วยกับรูปแบบรายการทีวีที่ชาวอเมริกันคุ้นเคย นั่นคือ การแสดงแบบทดสอบ สตูดิโอที่จำเป็นนั้นหาได้ง่าย เจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตรู้แล้วว่าต้องทำอะไร และนักข่าวสามารถกลั่นกรองการอภิปรายได้อย่างง่ายดาย โดยที่ผู้สมัครตกลงที่จะไม่ถามหรือตอบกันเองโดยตรง
สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ดูเหมือนวิธีที่ปลอดภัยที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครแต่ละคนอาจเพิ่มชื่อเสียงของตนเองโดยไม่เสี่ยงต่อความเสียหายต่อการรณรงค์ของตน
สำหรับผู้ชม ความคล้ายคลึงกันนั้นชัดเจนและน่าผิดหวัง
นักประวัติศาสตร์ Daniel Boorstin กล่าวว่าพวกเขาลด “ ปัญหาระดับชาติที่ยิ่งใหญ่เหลือเพียงมิติเล็กน้อย ” นักวิชาการ Richard Tedlow ดึงความคล้ายคลึงกันให้ชัดเจนยิ่งขึ้นโดยสรุปว่า ” การโต้วาที [t] มีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยกับงานที่แท้จริงของตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อแบบทดสอบแสดงให้เห็นความฉลาด”
ความเสียใจของนักออกแบบ
แม้แต่สแตนตันก็ตระหนักว่าการสร้างของเขาขัดขวางความเข้าใจที่แท้จริงอย่างไร เขาคิดว่าผู้สอบปากคำที่ดีที่สุดคือผู้สมัครเอง ซึ่งจะต้องเข้าใจและตอบโต้จุดอ่อนในความคิดของกันและกัน
“ ผมอยากให้ผู้สมัครประธานาธิบดีสองคนนั่งเผชิญหน้ากันหน้ากล้อง แล้วหยิบประเด็นเดียวมาอภิปรายกัน” เขาเคยอธิบาย “ฉันจะไม่มีคำถามจากสื่อมวลชนเลย”
เขายังพิจารณาถึงการคัดค้านที่ชัดเจนที่สุด: จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้สมัครคนใดคนหนึ่งปฏิเสธที่จะเข้าร่วมอย่างถูกต้อง
“ เมื่อคุณเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาคุณไม่ได้ประพฤติตัวไม่ดีต่อหน้าผู้คนสี่สิบล้านคน” เขาอธิบาย – บางทีอาจจะมองโลกในแง่ดีเกินไป
ดำเนินมาหลายปี
สแตนตันและบรรดานักวิจารณ์ในยุคแรกเห็นสิ่งที่ผู้ชมโทรทัศน์เห็นในทศวรรษต่อมา: เหตุการณ์เหล่านี้ไม่ใช่การโต้เถียงเลย ไม่มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างผู้เข้าร่วม ไม่มีการพิจารณาการให้เหตุผล และความชัดเจนเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้สมัครคิดหรือเสนอ
แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ปรมาจารย์แบบทดสอบ ซึ่งมักจะเป็นนักข่าวการออกอากาศที่มีชื่อเสียง จะสอบปากคำผู้เข้าแข่งขันแต่ละคนอย่างนุ่มนวล คำถามสามารถชี้เฉพาะเจาะจงได้ แต่คำตอบมักจะถูกทดสอบในการสนทนากลุ่ม ภาษากายของผู้สมัคร ได้รับการฝึกฝน เช่นเดียวกับการเปลี่ยนหัวข้ออย่างรวดเร็ว ละเว้นคำถาม หรือดึงความสนใจของผู้ชมไปในทางที่ผิด
เช่นเดียวกับในรายการเกม ผู้สมัครไม่ควรตั้งคำถามหรือขัดจังหวะซึ่งกันและกัน และช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ผู้สมัครมีมนุษยธรรมและปรับแต่งให้เหมาะกับแต่ละบุคคล แม้แต่เสียงกริ่งบางครั้งก็ถูกจ้างมาเพื่อให้ตรงต่อเวลา ผู้เข้าแข่งขันจะได้รับคำขอบคุณสำหรับการเล่นเกมเมื่อเกมจบลง ในขณะที่ผู้ชมจะพิจารณาว่าทำไมและทำไมเกมถึงชนะ และโดยใคร
การผลิตทั้งหมดเป็นระเบียบเรียบร้อย คาดเดาได้ ไม่คุกคาม และให้ความบันเทิงเป็นครั้งคราว นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้พรรคการเมืองที่มีอำนาจเหนือทั้งสองพรรคและผู้สมัครรับเลือกตั้งยังคงยืนกรานในรูปแบบนี้บาคาร่าออนไลน์
