สมการอธิบายผลลัพธ์ที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับการเว็บสล็อตออนไลน์วัดในขอบเขตย่อยของอะตอม นักฟิสิกส์ได้คิดค้นการตีความที่แตกต่างกันหลายสิบหรือสองครั้งเกี่ยวกับความหมายที่แท้จริง และในทางกลับกัน มีการเขียนหนังสือหลายสิบเล่มเพื่ออธิบาย ป้องกัน หรือปฏิเสธความถูกต้องของการตีความต่างๆ เหล่านั้น
นักฟิสิกส์ของ Caltech Sean Carroll’s Something Deeply Hiddenปกป้องหนึ่งในการตีความที่เร้าใจที่สุด: ผลลัพธ์การวัดที่เป็นไปได้หลายอย่างบ่งบอกถึงความหลากหลายของจักรวาล ที่รู้จักกันในชื่อการตีความหลายโลก มุมมองที่ยืนยันว่าผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการทดลองควอนตัมเป็นจริง
ตัวอย่างเช่น การวัดการหมุนของอิเล็กตรอนอาจให้ผลลัพธ์ที่แกนหมุน
ชี้ขึ้นหรือลง เมื่อทำการวัดแล้ว จักรวาลจะแยกออกเป็นสองชุด เล่มหนึ่งหมุนขึ้น อีกชุดหนึ่งหมุนลง เมื่อทำการวัดแต่ละครั้ง มุมมองของทฤษฎีควอนตัมนี้ยืนยันว่า จักรวาลเพิ่มเติมจะถูกสร้างขึ้นทันที
“ทฤษฎีนี้อธิบายสำเนาหลายชุดของสิ่งที่เราคิดว่าเป็น ‘จักรวาล’” Carroll เขียนว่า “แต่ละชุดมีความแตกต่างกันเล็กน้อย แต่แต่ละอันมีจริงอย่างแท้จริงในบางแง่มุม” ถ้าคุณต้องการทราบว่ากิ่งก้านเหล่านี้อยู่ที่ไหน เขากล่าวว่า “ไม่มี ‘ที่’ ที่กิ่งเหล่านั้นจะซ่อนอยู่ พวกมันมีอยู่พร้อมๆ กัน ควบคู่ไปกับของเราเอง ขาดการติดต่อกับมันอย่างมีประสิทธิภาพ”
Many Worlds เป็นการตีความควอนตัมที่รู้จักกันดีซึ่งมีต้นกำเนิดในปี 1950 โดยนักฟิสิกส์ชาวอเมริกัน Hugh Everett III ส่วนใหญ่ถูกละเลยเป็นเวลานาน แต่ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา นักฟิสิกส์หลายคนพบว่ามัน (หรือตัวแปรของมัน) ดีกว่ามุมมองดั้งเดิมของกลศาสตร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องกับนักฟิสิกส์ชาวเดนมาร์ก Niels Bohr
วิธีการมาตรฐานนั้นมักถูกเย้ยหยันอย่างง่าย ๆ ว่า
“หุบปากแล้วคำนวณ” เนื่องจากคณิตศาสตร์ควอนตัมทั้งหมดมีสูตรสำหรับการคำนวณความน่าจะเป็นของผลการทดลองที่แตกต่างกัน ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับสิ่งที่มองไม่เห็นหรือซ่อนเร้นอยู่ลึกๆ กลไกอาจเป็นตัวกำหนดสูตร และดูเหมือนว่าการตีความที่แข่งขันกันทั้งหมดจะทำนายผลลัพธ์ที่สังเกตได้เหมือนกัน
แต่อาจจะไม่ Carroll ให้เหตุผลว่าการตีความต่างๆ นั้นแท้จริงแล้วเป็น “ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่มีโครงสร้างอย่างดี
Carroll สะท้อน Everett ในการโต้แย้งว่านิพจน์ทางคณิตศาสตร์ที่สำคัญในฟิสิกส์ควอนตัมหรือที่เรียกว่าฟังก์ชันคลื่นควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง ถ้าฟังก์ชัน wave มีความเป็นจริงที่เป็นไปได้หลายอย่าง ความเป็นไปได้ทั้งหมดนั้นต้องมีอยู่จริง ตามที่ Carroll โต้แย้ง ฟังก์ชันของคลื่นคือ “ontic” ซึ่งเป็นการแทนค่าความเป็นจริงโดยตรง แทนที่จะเป็น “epistemic” ซึ่งเป็นการวัดความรู้ที่มีประโยชน์ของเราเกี่ยวกับความเป็นจริงเพื่อใช้ในการคำนวณความคาดหวังในการทดลอง ในการตีความแบบญาณทิพย์ “หน้าที่ของคลื่นไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่จริง แต่เป็นเพียงวิธีการอธิบายลักษณะสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความเป็นจริง”
ในมุมมอง ontic ซึ่ง Carroll ชื่นชอบ ความเป็นจริงโดยรวมคือฟังก์ชันคลื่นสากลที่ครอบคลุมฟังก์ชันหนึ่ง เราแยกออกเป็นสำเนาของตัวเองเมื่อเราเดินทางไปตามเส้นทางที่แตกแขนงของเหตุการณ์ที่ฟังก์ชันคลื่นล้อมรอบ หรืออย่างที่แคร์โรลล์แนะนำ คุณสามารถนึกถึงกระบวนการนี้ว่า “เป็นการแบ่งจักรวาลที่มีอยู่ออกเป็นชิ้นๆ ที่เกือบจะเหมือนกัน”
เมื่อหนังสือควอนตัมดำเนินไป Carroll’s มีความชัดเจนเป็นพิเศษ มีการสนทนาและสนุกสนาน เขามีความสามารถพิเศษในการหล่อลื่นทางภาษาที่ช่วยทำให้แนวคิดทางเทคนิคขั้นสูงบางอย่างกลืนได้ลื่นไหลพอสมควร เขาเป็นการป้องกันที่ชัดเจนและตรงประเด็นที่สุดในมุมมองของ Many-Worlds ในระดับความลึกของหนังสือโดยมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการวิจัยล่าสุดที่กำลังดำเนินอยู่ (ในเวทีที่รู้จักกันในชื่อมูลนิธิควอนตัม)
มีข้อบกพร่องเล็กน้อยบางประการ ข้อความทางประวัติศาสตร์ของ Carroll นั้นคร่าว ๆ และบางครั้งก็ทำให้เข้าใจผิด อะตอมที่นักปรัชญากรีกเสนอนั้นไม่มีจุดเหมือนอย่างที่แคร์โรลล์เขียน พวกมันมีขนาดและรูปร่างและอาจถึงขนาดบางส่วนด้วยซ้ำ และการระดมความคิดเห็นครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายของการอภิปรายควอนตัมของบอร์กับอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ไม่ใช่เอกสารเกี่ยวกับควอนตัมพัวพันในปี 2478 แต่เป็นบทความของบอร์ในปี 2492 เกี่ยวกับการอภิปรายในชุดบทความเกี่ยวกับไอน์สไตน์ และคำตอบของไอน์สไตน์สล็อตออนไลน์
